• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: маленькие грешники без родины (список заголовков)
06:05 

2016

«А судьи кто?»
Вот — новый год.

Я заканчиваю аспирантуру и выхожу замуж. Ха ха

Изредка, я захожу в прошлое

И плачу. Надрывно.

Артюр Рембо сжег свои рукописи и бросил писать стихи в возрасте 21 года,

А я так и не начала.

Зато с возрастом я научилась технике правильного дыхания

и бегу на расстояния.

А еще у нас появилась пушистая принцесса, которая не дает уходить в себя,

потому как пора кушать

мяу мяу мяу

Вот так и живем.

Светлое настоящее.

@темы: светлое будущее, маленькие грешники без родины, житуха

02:49 

«А судьи кто?»
С новогодних праздников висит в закладках статья Дениса Драгунского (clear_text — советую жж!) «Тоска по Родине» 1998 года публикации, и вот наконец нашла время ее прочитать. В ней приводился немного путанный и словесный, но всегда актуальный дискурс о Русской Идее и важности ее формирования. Очень интересно сравнение взглядов Достоевского и Соловьева на эту тему, но мне больше всего запомнился отрывок из последней части:

«Но остается без ответа главный вопрос: “За что нам себя любить?” [как нации и как отдельному человеку, мое прим.] Не ответив на него, бессмысленно и пытаться ставить другие вопросы.»

Интересно как за 12 лет путиские идеологи ответили на него. И как ответили на него мы.

Также в закладках висит ссылка на конспект интегрированного курса «Духовно-нравственная культура + Обществознание» Георгия Трубникова, но пока нет времени на него взглянуть.

@темы: маленькие грешники без родины, ну очень важные вопросы

07:31 

«А судьи кто?»
вы уже, наверное, все видели по телеку

а я все узнаю из бложиков-ютубов


@темы: маленькие грешники без родины

10:48 

«А судьи кто?»
читаю новостную ленту и думаю, что мы (вы), простые обыватели, граждане, можем сделать на счет недавних событий

правительство уже избрали, тут ничего не поделаешь

а вот кто-нибудь сходил сдать кровь?

больше ничего придумать не могу

вот песенку еще можно послушать:

текст

@темы: маленькие грешники без родины, я из лесу вышел и... снова зашел

10:50 

«А судьи кто?»
москвичи, все живы?

даже страшно как-то задавать этот вопрос

www.rian.ru/trend/explosion_subway_29032010/

@темы: маленькие грешники без родины, я из лесу вышел и... снова зашел

09:05 

«А судьи кто?»
Мне это нравится. Мне нравится, что у народа моей страны глаза такие пустые и выпуклые. Это вселяет в меня чувство законной гордости. Можно себе представить, какие глаза там. Где все продается и все покупается... глубоко спрятанные, притаившиеся, хищные и перепуганные глаза... Девальвация, безработица, пауперизм... Смотрят исподлобья, с неутихающей заботой и мукой - вот какие глаза в мире Чистогана... Зато у моего народа - какие глаза! Они постоянно навыкате, но никакого напряжения в них. Полное отсутствие всякого смысла - но зато какая мощь! (Какая духовная мощь!) Эти глаза не продадут. Ничего не продадут и ничего не купят. Что бы ни случилось с моей страной. В дни сомнений, во дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий - эти глаза не сморгнут. Им все божья роса... Мне нравится мой народ. Я счастлив, что родился и возмужал под взглядами этих глаз.

— Еврофеев «Москва-Петушки»

первый раз читала лет в четырнадцать (зачем? ведь было много других, лучших книг для того возраста!), сейчас перечитываю

@темы: маленькие грешники без родины, чужое слово

14:42 

«А судьи кто?»


еще по теме, любимое

@темы: маленькие грешники без родины

11:44 

«А судьи кто?»
помню делала доклад для «русского» класса по этой теме. все остается прежним, впрочем интересно последнее предложение

Фундаментальная наука: Почему мы утекли

Группа российских ученых, работающих за пределами страны, обратилась к руководству России с открытым письмом, которое публикуется ниже в сокращенном виде.

Мы считаем своим долгом обратить ваше внимание на катастрофическое состояние фундаментальной науки в России. Регресс продолжается, масштабы и острота опасности этого процесса недооцениваются. Уровень финансирования российской науки резко контрастирует с соответствующими показателями развитых стран. Громадной проблемой для России был и остается массовый отток ученых за рубеж.

В течение десятилетий в СССР была создана мощная научно-техническая база и устойчивые механизмы ее воспроизводства, включая воспроизводство кадров. Именно эта база, своеобразная научная ткань нашего общества, гарантировала научно-технический прогресс и, в конечном счете, независимость России. Продолжающийся распад этой ткани приведет в ближайшее время к полному разрыву связи между поколениями научных работников, исчезновению науки мирового уровня в России и утрате знаний в катастрофических масштабах.

Среди наиболее острых проблем фундаментальной науки и образования выделим следующие:читать дальше
источник
оригинал письма и подписи

@темы: маленькие грешники без родины, наши и ваши

14:25 

«А судьи кто?»
блин, только сейчас узнала, что

Президент РФ Владимир Путин подписал распоряжение, которое предоставляет право девушкам обучаться в суворовских военных, нахимовских военно-морских, военно-музыкальных училищах и кадетских корпусах, сообщила пресс-служба Кремля.

я — за феминизм и все такое, но ёее, умереть, не встать! будут суворовщицы (или суворовки?) и нахимовщицы. зачем, для чего?!

почему в России такие благородные порывы, как равенство полов, осуществляются в такой уродливой форме? тем более, как будто у вооруженных сил России других проблем нет.

кстати, интересно, каков процент рядовых военнослужащих женского пола в ВС России?

@темы: маленькие грешники без родины, я из лесу вышел и... снова зашел

14:00 

«А судьи кто?»
кстати, помните, не так давно я вдохновилась идеей выложить видеозаписи с декламированием стихов (Гетеротрофный Лингвист откликнулась, а я так и не сделала)?

так вот, в связи с юбилеем Пушкина, о котором я не написала, но не забыла — зацените:


@темы: маленькие грешники без родины

13:31 

«А судьи кто?»
посмотрели «Россия 88», о реалиях скинхэдовских группировок в России



в общем и целом, фильм говорит сам за себя. идея незаезжена и актуальна, хотя исполнение могло бы быть, наверное, лучше. шекспировская драма в конце показалась мне все-таки натянутой, но намек на патетику был полностью стерт титрами, длинным-длинным списком погибших от рук скинхэдов людей. для меня это послесловие и оказалось самым сильным, запоминающимся местом в кинокартине.

я никогда не сталкивалась со скинхэдами в России, мне кажется, потому что я уехала раньше, до того как простые гопники объединились под нео-фашистской идеологией. мне, как аутсайдеру, трудно судить о правдивости фильма, хотя я вполне могу представить себе таких маргиналов, вспоминая и Кондопогу, и таджикскую девочку, и Русский марш после убийства Ани Бешновой («образ современной России и Москвы, которую каждый день насилуют и убивают чужаки»).

ксенофобские веяния существуют в любой стране. посмотрите на те же проблемы нелегальной иммиграции мексиканцев в США, трения местных и «арабской молодежи» во Франции (помните погромы 2005 года?), пакистанцев в Англии, турок в Германии и прочая. но в чем отличие развитых стран от той же России? а в том, что в развитых странах соблюдаются и защищаются права уязвимых групп, включающих в себя не только национальные меньшинства, но и тех же людей нетрадиционной сексуальной ориентации, детей, пенсионеров. помните как у вас радостно закончился Славянский гей-парад? а день защиты ребенка вы хорошо справили? про пенсионеров в день Победы тоже, наверное, лучше помолчать.

почему в России не соблюдаются права человека? по той же причине, что не соблюдаются любые другие законы. вы чувствуете, что в случае беспорядков менты придут к вам на помощь? а милиция входит в систему органов исполнительной власти, власти которую выбрали вы.

ужас какой! что меня так понесло? мне здесь на калифорнийщине в общем-то пох, тепло, мухи не кусают.

Россия для русских, ура


@темы: Кино, маленькие грешники без родины

04:35 

«А судьи кто?»
Если вы впервые входите в залы Русского музея — вам можно позавидовать, как завидуешь человеку, первый раз читающему «Онегина» или «Войну и мир», первый раз слушающему Чайковского, первый раз увидевшему «Броненосец Потемкин»... На вершины искусства радостно подниматься снова и снова. А первый подъем способен потрясти.

Ваше радостное изумление, впервые рожденное поэмой Лермонтова, балетом Прокофьева, пейзажем Левитана, с годами превращается в постоянную потребность все новых встреч с прекрасным. И если на разных этапах жизни снова и снова перечитываешь любимую книгу, слушаешь взволновавшую тебя симфонию, то возвращаешься и в Русский музей, где полотна и статуи, рисунки и гравюры сближают человека с красотой.

вот так вдохновенно трогательно начинаются «Рассказы о Русском музее» Юрия Алянского, популярно написанные очерки, посвященные отдельным произведениям живописи, скульптуры, графики и прикладного искусства, хранящимся в собрании Государственного Русского музея в Ленинграде.

Эту книжечку 1964 года издания одной из первых прислали мне после переезда из России для «поддержания любви к Родине».

Оказалось, что на меня чрезвычайно эффективно действует такой стиль изложения, полный простосердечного восхищения русской культурой и историей. Трогает неподдельный интерес автора к своей работе, и сентиментальная, но правдивая простота повествования. Пусть и местами и проскальзывают патетичные нотки, но в них нет режущей ухо патриотической приторности и фальши.

Думаю, именно так надо — не возбуждать, но — развивать чувство национального достоинства.

эк, меня пробрало! почему-то получилось много букв «п»

@темы: маленькие грешники без родины, Книги

00:07 

«А судьи кто?»
Помните, я рассказывала о визите Коха и Свинаренко в наш «русский» класс?

Так вот:



Интересно смотреть, конечно, не на других,а на себя. Как обычно, в кадр мое мордо не влезло, но можно услышать мое мычание на 25 минуте.

@темы: йа — студентег, маленькие грешники без родины

03:59 

«А судьи кто?»
на твиттере легче добавлять новости, но надо бы написать и здесь

Сегодня к нам в русский класс приходили два гест-спикера, Альфред Кох(л.) и Игорь Свинаренко(пр.), со своей книгой A Crate of Vodka1 («Ящик водки»2)3. Похоже, она вышла й в России еще в 2004 но была переведена на английский только сейчас, судя по году издания.

Книга, ясен пень, о России, а конкретнее о 20 годах (как 20 бутылок в ящике водки, ну-ну, бгг) со смерти Горбачева в 1982 до трагедии 9/11 в 2001. Ребята явно косят под Венечку. Впрочем, «ребятами» мне не подобает их называть, ни по возрасту ни по сословию. Один, все-таки, успешный бизнесмен, ранее занимавший высокий пост в правительстве Ельцына, второй — известный журналист-писатель.

Вот так они и приехали в наш университет выступать перед нами раздолбаями. Мы же должны были почитать предоставленные материалы об авторах и подготовить вопросы. Я как обычно ничего такого не сделала, но вопросов у меня набралось и так. К сожалению, полтора часа лекции позволили спросить лишь три с половиной глупых «А что вы думаете о...» .

Лично для себя ничего сверх-нового не услышала. Главная идея выступления -- отсутствие де-коммунизации и выходящие из этого проблемы. После второй мировой в Германии был проведены Нюрнбергские процессы над фашистами, а в России какие суды? Наоборот, наше новое правительство — бывшие коммунисты и кгбешники, а ужасы проведенных ими репрессий и другие преступления против человечества благополучно забыты (я помню, об этом писал еще Солженицын в первом томе Гулага). Прошлись по заданному мной вопросу оппозиции, проблемы разрозненности и отсутствия единой идеи. М.Б. задала вечный вопрос про совместимость демократии и русского менталитета. Не поняла их позицию, кроме как «У России свой путь» . После окончания выступления я подошла и задала заключающий вопрос о будущем России. «Все зависит от того насколько продлится кризис». А сами бы мы не догадались!

Такие разговоры попахивают коммунальной кухонькой (к чему, насколько я поняла, и стремились авторы). Проблема аналитических книг — пережевывание давно уже пережеванного. Кто виноват понятно, но что делать? С другой стороны, цель любой книги в первую очередь просветительная. Мне показалось, что моим одноклассникам многие идеи были новы. Это разница между людьми интересующимися темой и людьми неинформированными. Но что от нас ожидать? В конце концов, мы — молодежь американская а не российская.

Выступление было снято на пленку, и если его выложат в сеть, то я добавлю ссылку. У меня также есть запись на айфоне (егей, технология!).

В конце всем задавшим вопросы достались бесплатные копии книги. Я даже умудрилась ради прикола получить автографы обоих авторов.


@темы: наши и ваши, маленькие грешники без родины, йа — студентег

11:25 

«А судьи кто?»
<...>Америка не желает духа музыки - то есть трагедии не желает. Она не хочет растворяться в дионисических глубинах, потому что ценит неповторимый образ индивидуального человека. Америка страна не греческая, а христианская, это не Афины, даже и не Рим, а Иерусалим. Здесь чувствующий, попросту чувствительный, сентиментальный человек важнее, чем художник, погружающийся в дионисические бездны только для того, чтобы вынырнуть из них закованным в жесткую, стальную (от Сталин), тотально организованную конструкцию аполлонизма. Коммунизм - он ведь тоже вышел из духа музыки, потому он и трагедия. Голливуд же, повторяю, это опера. Опера, в которой текст не менее важен, чем музыка: текст, то есть слова, то есть речь, то есть человек, лишенный если не дара, то права слова в тоталитарных конструкциях настоящего искусства. Всякое настоящее искусство, как и кино, - великий немой, ибо речь его - словесная, или живописная, или музыкальная, - это организованная речь, то есть и не речь уже, а пресловутый Текст. А человеческая речь должна быть неорганизованной, глупой. Болтовней, а не текстом. Человек нынче должен не стихи писать, а сплетничать. То есть сочинять газету "Стар" или "Глоб", в лучшем случае - "Нью-Йорк Пост".

Америка есть реализация описанной Ницше - и, по Ницше, никогда не существовавшей - первобытной идиллии, в которой расцветал добрый и наделенный художественными способностями человек. А гении - они пущай в России живут.

«Кулешов и Гергиев» Автор и ведущий Борис Парамонов. Radio Svoboda. Русские вопросы.

взято чуть вне контекста статьи, но все равно интересно

@темы: маленькие грешники без родины, наши и ваши

13:09 

«А судьи кто?»


к «5 марта. скончались:»

@темы: necropolis, маленькие грешники без родины, свобода

21:37 

«А судьи кто?»
все классику осваиваю

Бодаев. Какой свободы? Где это?
Милонов.
Ах, Уар Кирилыч, я сам за свободу; я сам против стеснительных мер... ну, конечно, для народа, для нравственно несовершеннолетних необходимо... Но, согласитесь сами, до чего мы дойдем! Купцы банкротятся, дворяне проживаются... Согласитесь, что наконец необходимо будет ограничить законом расходы каждого, определить норму по сословиям, по классам, по должностям.
Бодаев.
Ну, что ж, представляйте проект! Теперь время проектов, все представляют. Не удивите, не бойтесь, чай, и глупей вашего есть.

— А.Н.Островский. «Лес»


"Не ждали". Встреча интеллигенции с народом.
арт-центон Глеба Андросова и Петра Малкина

@темы: маленькие грешники без родины, чужое слово

05:37 

«А судьи кто?»
вы уже, конечно, знаете:

Сегодня, 19 января, около 2 часов дня, в центре Москвы, на улице Пречистенка д.1, неизвестные напали на адвоката Станислава Маркелова. Адвокат убит. Также погибла сопровождавшая его Анастасия Бабурова — внештатный корреспондент «Новой газеты». Девушка с огнестрельным ранением головы была доставлена в 1-ю Градскую больницу и скочалась вечером.

меня лично пугает именно выделенное — в два часа дня в центе — это уверенность в полной безнаказанности. я, честно говоря, не знаю как вы так живете. впрочем, не мое дело


Выступление Александра Меркелова на митинге против политического террора.
Москва, Чистые пруды, 30 ноября 2008 года.

@темы: я из лесу вышел и... снова зашел, маленькие грешники без родины

07:17 

«А судьи кто?»
Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй, 18 лет возглавлявший Русскую Православную Церковь, скончался в пятницу на 80-м году жизни.

оппаньки. что тут сказать

@темы: я из лесу вышел и... снова зашел, маленькие грешники без родины

00:05 

«А судьи кто?»
как обычно вместо учёбы — новости

Помнится, стоило Владимиру Путину провести Совет безопасности и заявить о грядущем подъеме нашей обороноспособности — и затонула подлодка «Курск». <...> Вот уже Дмитрий Медведев заявляет в Послании Федеральному собранию: «Что касается перевооружения армии и флота современной техникой, то соответствующие решения мною уже приняты». И через два дня на ходовых испытаниях «новейшей» атомной подводной лодки «Нерпа» произошла авария, в результате которой погибли два десятка человек.[1]

не знаю, что я заладил. может потому что как-то близко переживал гибель «Курска», может потому что небезынтересны судьбы России

может потому что писать больше не о чем

Когда усталая подлодка
Из глубины идёт домой.

@темы: маленькие грешники без родины

времена на чужой планете

главная